“Tengo que empezar haciendo una confesión pública: En 1987 causé la muerte de un hombre. Ahorré medio millón a la compañía y fui premiada por ello. Sé como los seguros médicos mutilan y matan a los pacientes”

3 advertencias antes de leer: Primera advertencia: Este reportaje ofrece datos contrastados y demostrables. Pero no os engañéis: este no es un reportaje “neutral”. Ante la barbaries no hay lugar para la equidistancia. Porque cuando […]

Captura de pantalla 2015-01-26 a las 15.38.32

3 advertencias antes de leer:

Primera advertencia:

Este reportaje ofrece datos contrastados y demostrables. Pero no os engañéis: este no es un reportaje “neutral”. Ante la barbaries no hay lugar para la equidistancia. Porque cuando un grupo pequeño ataca la salud y la seguridad de millones de personas, no se puede ser neutral. No se puede ser equidistantes con una trama (encabezada por CiU) que atenta contra la salud de un pueblo.

Segunda advertencia:

Este reportaje no explica los argumentos a favor de privatizar la sanidad pública. No lo hace de la misma manera que no explicaríamos argumentos a favor del maltrato de género, argumentos a favor de abusar de niños o argumentos a favor de apalear inmigrantes.

Tercera advertencia:

En este reportaje explicaremos, con datos contrastados, cuáles son los planes de CiU para la sanidad pública, cómo los está llevando a cabo y -sobre todo- cuáles serán las consecuencias. Unos planes ejecutados al dictado de las mismas corporaciones financieras responsables de que hoy en los Estados Unidos haya cada año decenas de miles de hombres, mujeres y niños muriendo sin recibir atención médica. Una realidad que, en breve, será la de Catalunya si no detenemos el terror que quiere imponer CiU.

En 2007 el director norteamericano Michael Moore hizo un documental titulado Sicko, donde se analiza el funcionamiento de los seguros privados de salud en los Estados Unidos. Uno de los momentos más impresionantes de la película es la intervención de la doctora Linda Peeno ante el Congreso de los Estados Unidos. Peeno era “inspectora médica” en la mutua privada “Humana” pero un día no soportó más hacer este trabajo:

“Me llamo Linda Peeno y estoy aquí sobre todo para hacer una confesión pública: en la primavera de 1987 en calidad de médico denegué a un hombre una operación necesaria que le hubiera salvado la vida y esto causó su muerte. Nadie me exigió responsabilidades porque de hecho, lo que hice fue ahorrar medio millón de dólares a la compañía. Actuando de este modo conseguí una buena reputación como directora médica. Pasé de ganar unos cientos de dólares a la semana a tener ingresos de seis cifras. Mi deber era utilizar mi experiencia médica en beneficio económico de la organización para la que trabajaba. Sé como los seguros médicos mutilan y matan a los pacientes. Estoy aquí para hablaros del trabajo sucio de la asistencia sanitaria. Me atormentan los miles de expedientes en los que escribí esta palabra letal: denegado”.

El documental Sicko tuvo impacto en los Estados Unidos. La idea de su director no era explicar qué pasaba con los cerca de 50 millones de estadounidenses que no tienen seguro médico sino “hacer una película sobre los 255 millones restantes que si tienen seguro médico. Sobre todos aquellos que están viviendo el sueño americano.”

Así, a lo largo de sus 120 minutos Sicko nos cuenta casos de personas con nombres y apellidos abandonadas por sus seguros sanitarios privados con un objetivo: ganar dinero, aunque a menudo sea gracias a dejar morir a sus clientes.

Pero, por qué en el cafèambllet dedicamos una portada a la historia de Linda Peeno explicando unos hechos que ocurrieron hace 28 años? Por qué hablamos de una película donde se explican casos de personas que viven a miles de kilómetros de aquí?

La respuesta a estas preguntas es: publicamos y explicamos todo esto porque si no hacemos nada, pronto lo que explica Sicko pasará en Barcelona, Manresa o Tortosa. Porque ahora mismo una trama político-financiera está aplicando medidas para que a que el escenario sanitario norteamericano sea una realidad en Cataluña. Sólo un dato: según David Himmelstein, profesor de Salud Pública de la Universidad de Harvard, más de 100.000 personas mueren cada año en los EEUU por no poder pagar los tratamientos médicos.

En Cataluña la larga tradición de sanidad pública puede hacer difícil imaginar que algún día podamos llegar al nivel de desprotección de los Estados Unidos. En Cataluña todavía tomamos casi como un hecho natural que si enfermamos tendremos buenos hospitales, médicos y tratamientos en el servicio público de salud, independientemente de nuestra situación económica. Pero aunque cueste aceptarlo, esto puede cambiar. De hecho ya está cambiando y si no detenemos los planes de CiU, historias como las que explica la doctora Linda Peeno serán una realidad en Cataluña. Porque lo que explica Peeno es lo que pasa cuando planes como los de CiU se acaban imponiendo.

Antes de nada: Si te lo quieres creer estás en tu derecho, pero CiU miente.

Antes de entrar en los detalles de CiU y del entramado financiero catalán hay que desmontar la gran mentira de CiU. Estimado lector, lea esta frase en voz alta:

“El problema principal no es que no hay dinero. El problema es como se gestionan el dinero que hay.”

El problema es que CiU trabaja para que las transnacionales y el sector financiero puedan hacer negocio con la salud de los 7 millones de habitantes de Cataluña.

Ejemplo: Por un lado CiU recorta los presupuestos de los hospitales públicos. El Instituto Catalán de la Salud (ICS) ha sufrido un recorte del 12,9%. Mientras tanto, entre 2010 y 2012 la multinacional IDC Salut (antigua CAPIO) duplicó la facturación en contratos con el Departamento de Salut. (1)

Los datos demuestran que CiU no recorta en hospitales públicos para ahorrar. CiU recorta el presupuesto de los hospitales públicos para darle ese dinero a los hospitales de las grandes corporaciones privadas. Llegados a este punto alguien podrá decir:

“Vale, me es igual a quién le den el dinero… A mí me es igual que me operen en Bellvitge o en CAPIO. Yo lo que quiero es que me operen”.

Ok. Pero atención. En primer lugar CAPIO te recibirá con los brazos abiertos si lo que tienes es una patología sencilla que le permite ganar dinero. Pero si tu proceso se complica, o te descubren una enfermedad grave y de tratamiento costoso y largo, CAPIO se deshará de ti y enviará al paciente a un hospital público. Y ahora alguien puede decir:

“Vale, entonces que me traten en el hospital público”.

¿Pero qué tipo de hospitales públicos tendremos si CiU finalmente lleva a cabo sus planes? Seguro se parecerán mucho más a los hospitales de beneficencia del siglo XIX que al sistema sanitario público y de calidad que hemos tenido hasta ahora. En cambio, tendremos unos hospitales con recursos demasiado limitados, sin investigación, con profesionales mal pagados y sin capacidad para dar el tratamiento más eficaz y más resolutivo. En definitiva: un hospital para pobres. Un hospital de caridad donde si al mecenas de turno le va bien, habrá sábanas y medicinas.

Si crees que exagero, si crees que CiU no tiene como objetivo destruir los nuestro sistema sanitario, valora los siguientes datos:

CiU al servicio de La Caixa

El jefe de CiU no es ni Artur Mas, ni Duran ni Boi Ruiz. De hecho todos estos son los empleados. Porque quien paga los gastos de CiU es Isidre Fainé, presidente de La Caixa. Y no es una ‘teoría de la conspiración’. Es una realidad que se puede demostrar en cifras: CiU ha sido el partido que más dinero ha recibido de La Caixa: 21.490.000 €. El dicho popular dice que “quien tiene el culo alquilado no se sienta cuando quiere”. Y con esta deuda sobre la mesa, cabe preguntarse: ¿quién manda en CiU? ¿Quien decide si CiU debe apoyar los hospitales públicos o debe dar negocio a las mutuas? ¿Qué relación hay entre los intereses de La Caixa y las decisiones de CiU? Mira este recuadro:

Cronología

Octubre de 2009: La Caixa compró la aseguradora Adeslas por 1.178 millones de euros. En ese momento el presidente Isidre Fainé declaró que el de los seguros privados era “uno de los ámbitos donde se prevé mayor crecimiento en los próximos años”. La Caixa tenía que estar bien segura de ello como para pagar 1.178 millones de euros por Adeslas.

Diciembre de 2010: CiU nombra como Consejero de Sanidad Boi Ruiz, hasta ese momento jefe de la patronal sanitaria privada Unión Catalana de Hospitales. Pocos días después, en su primera entrevista en TV3 como consejero dijo:

“Suerte tenemos de que el 26% de los catalanes tengan seguro médico privado (…) Recomiendo totalmente a los ciudadanos que se hagan de una mutua”. (2)

Una campaña publicitaria a la medida de La Caixa. En 2011 Adeslas aumentó su beneficio en un 84%. La segunda parte de la campaña a favor de las mutuas privadas fue más agresiva.

CiU recortó el presupuesto de la sanidad pública, que pasó de 9.540 millones de euros en 2010 a 8.040 en 2014. El impacto de esta reducción se puede ver, por ejemplo, en el aumento en listas de espera quirúrgicas o para hacerse una prueba diagnóstica.

Ante esto alguien podría pensar:

“Muy bien, pero si la sanidad pública no funciona bien quizás Boi Ruiz tiene razón y lo mejor es pagar una mutua y asegurarse una buena atención”

Pero de nuevo, si piensas así tienes un problema: te han ocultado información. Mira:

Los problemas de las mutuas

A) Son caras

Los anuncios publicitarios de las mutuas ofrecen auténticas gangas sanitarias. “Tu seguro de salud completa y de calidad desde 27 € al mes” dice FIATC. “Seguro de salud desde 12 € al mes” ofrece Adeslas. ¿Pero de verdad alguien se puede creer que con 12 € estarás cubierto? De hecho, una de las quejas más frecuentes en relación al precio de los seguros privados es su potestad para subir el precio de la prima de forma indiscriminada.

Ejemplo: José Luis L. R., Barcelonés de 75 años denunciaba en una carta a un diario en 2013: “Desde hace más de 40 años mi esposa y yo somos socios de Asistencia Sanitaria. Desde hace cuatro años el aumento de la prima ha sido de un 6% anual pero este año ha sido espectacular: un 22% “. Y se pregunta: “¿Qué pasa? ¿Ya no somos rentables? Me están forzando a darme de baja? “. José Luis recibió respuesta (3) de Alfons Conesa, Director de la Agencia Catalana del Consumo:

“El importe de la prima responde al principio de libertad de competencia (…) En el caso de que el asegurado no acepte la aumento la entidad [la mutua] podrá negarse a prorrogar el contrato”.

Es decir: te pueden cobrar durante 40 años y cuando eres viejo y empiezas a gastar, te suben la cuota hasta que te tienes que dar de baja. Y lo que es mejor: la mayoría de mutuas no aceptan clientes de más de 70 años o, si los aceptan, lo hacen a un precio astronómico. Ante esto la administración dice: “esto es la libre competencia…”

B) No me preocupa. Tengo dinero.

Ok. Si tienes unos cuantos millones de euros probablemente no tengas que preocuparte. Pero si no es el caso, aunque te puedas permitir un seguro de alto standing, sigues teniendo un problema. Todos los seguros, por más premium que sean, tienen un límite. Son muchas las personas que se enteran de estos límites -convenientemente camuflados en la letra pequeña- justamente cuando una enfermedad grave llega. Como decimos, cuando esto ocurre en Cataluña, el sistema público llega al rescate. Pero en Estados Unidos, donde el sistema público es casi inexistente, esto significa la quiebra y la muerte.

Quantin Young, Coordinador del Programa Nacional de Salud de Estados Unidos lo explica así:

«Quiebra médica significa que te embargan por deudas sanitarias, porque los honorarios del médico, las facturas de los análisis y los gastos de hospitalización se han acumulado. Entonces interviene el ejecutor judicial y te lo quitan todo: por si fuera poco estar enfermo, tal vez moribundo, te quitan la casa, el coche, los muebles, te dejan en la calle, te impiden enviar a tus hijos a la universidad. Es una salvajada. Las quiebras médicas no son un fenómeno marginal, ya que el 62% de todas las quiebras declaradas por los tribunales de EE.UU. corresponden a deudas médicas, y todos los años un millón de personas van a la quiebra por esta clase de deudas».

Curiosamente, muchas de estas quiebras son de personas que tenían un seguro que, llegados a un cierto nivel de gasto, abandona al enfermo.

C) Suelen ser de baja calidad

Según una estudio efectuado por el Colegio de Médicos de Barcelona (COMB), los médicos valoran negativamente las dos empresas líderes del sector (Sanitas y Adeslas).

Según los facultativos, ninguna de las dos llega al 5 en un ranking del 1 al 10. Una de las razones principales es “la dificultad en la autorización de las pruebas”. Y en este punto hay que recordar a Linda Peeno, con quien abríamos el reportaje. Otro problema añadido que tiene un impacto directo en la calidad de la atención prestada por las mutuas es la cada vez más precaria remuneración a los profesionales. Según el Colegio de Médicos de Madrid, las aseguradoras están llegando a pagar 8 € por consulta al médico. “Mientras tanto – explica uno de sus miembros, Miguel García Alarilla- las aseguradoras han aumentado sus beneficios en un 20%”. Según el COMB “la guerra comercial y de precios afectan a la calidad de los servicios”. (4)

Así pues, por un lado tenemos pacientes mal atendidos y por otro, médicos mal pagados. En medio de todo, unas compañías ganando cada vez más dinero. Ante esto alguien puede decir:

OK, ¿pero si los seguros privados son tan terribles como es que siguen? ¿Como se que la gente no se queja y se monta un escándalo? Si en teoría son tan malas, la gente no las contrataría. ¿Como es que nunca sentimos nada de sus atropellos, de sus prácticas? ¿De cómo deniegan tratamientos?

En mi opinión hay dos motivos:

a) ¿Qué medio debería explicar realmente cómo son y lo que hacen las mutuas? ¿La Vanguardia, que es propiedad del vicepresidente de La Caixa, propietaria de Adeslas? ¿El Periódico, que le debe 245m de euros millones a varios bancos, entre ellos La Caixa? (5) ¿Cualquiera de los otros medios que reciben miles de euros mensuales por anunciar mutuas privadas? Porque seguro que se ha dado cuenta de la enorme cantidad de anuncios de mutuas privadas que hay ahora mismo: en la televisión, en las marquesinas, los autobuses, los periódicos… TV3 sin ir más lejos está lleno de anuncios mutuas

En este escenario, parece difícil que los medios pongan en cuestión las mutuas. Y si no, pensemos en la época de la burbuja inmobiliaria cuando los periódicos y revistas llevaban páginas y páginas con anuncios de pisos… ¿Qué diario hubiera explicado que el precio de la vivienda bajaría? ¿Qué medio se hubiera atrevido a contradecir su gran fuente de ingresos? Lo mismo está pasando con las mutuas privadas.

b) Pero hay otra razón que explica que los abusos de las mutuas no se convierten en escándalos: hoy en Cataluña, cuando una mutua deja tirado un ciudadano, allí está la sanidad pública para rescatarlo. Pero como hemos dicho antes, esto puede tener los días contados. Miremos:

El tiro de gracia en la sanidad pública:

“¿Si ya pago una mutua porque tengo que pagar la Seguridad Social?”

Como hemos visto, uno de los sistemas que utiliza CiU para desmontar los hospitales públicos es recortar su presupuesto y dar ese dinero a multinacionales como CAPIO. Pero el plan va más allá y tiene como principal objetivo beneficiar a las mutuas privadas y sus propietarios: la banca.

Miremos cómo funciona este plan que en Cataluña cuenta con el apoyo de CiU, PP y Ciudadanos:

La idea es que las personas que se pagan una mutua sanitaria puedan desgravar los gastos. Es decir: si una familia puede permitirse gastar 2.400 € anuales para pagar una mutua -con más o menos esfuerzos, en algún caso privándose de ocio, cultura o alimentos de calidad- el hecho de poder desgravar gasto le supondría una ahorro directo de 360 €. Bien.

El argumento a favor de esta desgravación es: si una persona se paga su seguro y utiliza la sanidad privada está ayudando a descongestionar la sanidad pública y -como no usa la sanidad pública o la utiliza menos- es justo que no se le cobre lo mismo que al que sólo utiliza la sanidad pública. ¿Parece justo, no? Veámoslo.

Desgravar los gastos de IRPF de las cuotas de los seguros privados significaría que las arcas públicas recaudarían menos dinero. De esta manera el Estado perdería entre 200 y 300 millones de euros anuales, según los mismos impulsores de la medida. Unos euros que, obviamente, ya no podrán utilizarse para financiar hospitales públicos.

Parece, pues, que estamos ante otro plan para debilitar y recortar la inversión en sanidad pública y que favorece directamente a las empresas sanitarias privadas propiedad de la banca. Y no queda más remedio que preguntarse: ¿Qué es esta desgravación, sino otro monumental rescate con dinero público a la banca y sus empresas?

Pero a pesar de todo esto, alguien podría decir:

“A mí me da igual que ello beneficie a la banca si a mí me permite ahorrarme € 360 anuales en impuestos … Yo ya pago mi sanidad y no necesito la sanidad pública”.

Imaginemos que se implanta la desgravación por las cuotas de los seguros. Como hemos dicho, los 7 millones de asegurados actuales dejarían de aportar cerca de 300 millones de euros. Pero la cosa sería más grave aún ya que la desgravación abarataría el precio a pagar por los ciudadanos y ello conllevaría que muchas personas se dieran de alta, con lo que aún se dejarían de ingresar muchos millones más que ya no servirían para financiar los hospitales públicos.

Y aquí hay que hacer la pregunta a aquellos ciudadanos que quieren que la  cuota de la mutua desgrave:

> Qué haréis cuando vuestra mutua os deniegue un tratamiento contra el cáncer?

> Qué haréis cuando el equipo de abogados de la mutua os señale la letra pequeña de una cláusula imposible de entender y que os deja sin cobertura?

> Qué haréis cuando os nazca un hijo enfermo y no lo quiera asegurar ninguna mutua?

> Qué haréis cuando tengáis 70 años y la mutua se os quite de encima aumentando la prima un 200%?

> Iréis al hospital público con el que decidisteis no contribuir?

Como he dicho antes, quién escribe estas líneas no tiene intención de hacer ningún tipo de juicio moral sobre las decisiones de las personas. Y añado que siempre defenderé el derecho de cualquier persona a acceder a unos servicios sanitarios públicos. A los que pagan para hacerlos posibles y los que no quieren pagar porque ya tienen uno privado. Incluso defenderé el acceso a la sanidad pública a defraudadores de impuestos como Millet, Messi o los dueños de Pans & Company.

Pero hay una pregunta que me gustaría formular a los que no quieren pagar para hacer una sanidad para todos:

¿Habéis pensado que si millones de personas como vosotros dejan de contribuir a la sanidad pública, cuando la mutua os deje tirados no tendréis dónde ir?

Por suerte, actualmente la demanda para desgravar las cuotas del seguro privado no es una demanda popular sino una campaña orquestada por el conglomerado de la sanidad privada y la banca. Un ejemplo es la iniciativa “Por la desgravación fiscal” impulsada por el Instituto de Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS).Este lobby de la sanidad privada tiene entre sus integrantes a los seguros Adeslas, Asisa, DKV, Sanitas, Mapfre, Axa y Caser; los grupos hospitalarios IDCSalut (CAPIO), Quirón y Hospiten; las farmacéuticas Roche, Sanofi, Farmaindustria, Novartis, Esteve y Pfizer; y a las compañías tecnológicas Siemens, Philips, General Electric o Indra… (6) Todas estas empresas están liderando la esta “campaña popular” que incluso cuenta con una web de recogida de firmas. De los 6,8 millones de asegurados han firmado poco más de 76.000 en el último año. En Catalunya los aliados de las corporaciones privadas para conseguir esta enorme subvención encubierta a la banca son CiU, PP y C’s. Los tres partidos llevaban la desgravación en sus programas electorales.

¿Qué hacer?

Soy consciente de que el escenario que acabo de describir es desastroso: dinero público en manos de grandes multinacionales, mutuas que abandonan a sus clientes a su suerte, maniobras político-empresariales para sacar todo el dinero posible a los ciudadanos, partidos que gobiernan al servicio del bancos que los financian… y detrás de todo esto, la posibilidad real de que en un futuro no muy lejano, en Cataluña la gente muera por no tener asistencia adecuada.

La posibilidad real de que nuestra salud quede únicamente en manos de unas empresas que tienen un solo objetivo: hacer dinero como sea.

Teresa Forcades, médica y monja benedictina, explica su experiencia trabajando en un hospital de Buffalo, en el estado de Nueva York:

Escupiendo sangre en silencio …

“Un día visité un paciente que escupía sangre. Me dijo que ya hacía un año que estaba así. Enseguida le recriminé por qué no había venido antes y me confesó que, con lo que pagaba de la mutua privada, habría tenido que hacer frente a muchos gastos, ya que no le entraba la analítica ni otras pruebas. Entonces no habría podido terminar de pagar los estudios universitarios a su hija. Ante esta disyuntiva decidió esperar. Al cabo de unos meses falleció de cáncer. No sé si se habría salvado, pero ese hecho me pareció de una injusticia terrible “.

“En el hospital donde trabajaba, privado evidentemente, cada paciente tenía una ficha donde se indicaban las prestaciones a que tenía derecho en función de su cuota de la mutua. Según lo que pagaba tenía prioridad en la atención o había que esperar, entre otras muchas cosas. Inocente de mí, me fui a quejarme a la dirección del centro y les dije que aquello parecía un negocio. Su respuesta fue, efectivamente, que aquella clínica era un negocio y que los inversores habían estudiado la mejor posibilidad, que se debatió entre un aparcamiento o un centro sanitario. Al final vieron que harían más dinero con la segunda opción”

No te hagas de una mutua

La economista y miembro de Dempeus per la Salud Pública, Ángeles Martínez Castells, lo tiene claro: “No hay que caer en la trampa de hacerse de una mutua porque si lo haces les estás siguiendo el juego y admites que ellos han ganado. Lo que tenemos que hacer es exigir que se nos atienda como es debido en la sanidad pública” (7)

=======================================================

Esta pieza forma parte de una serie sobre sanidad y mutuas privadas publicada en la séptima edición de la revista cafèambllet. Estas otras piezas forman parte de esta serie:

Mutuas privadas: ¿un negocio en manos de bancos, fondos especulativos, ex ministros y defraudadores?

La jungla americana

TV3 y sanidad pública: más información crítica y menos propaganda de mutuas privadas

La sanidad en manos de los mismos que nos desahucian, que nos cortan el agua y la luz y que nos venden preferentes · Per Albano Dante Fachin Pozzi

¿Qué posibilidad de vivir tiene mi hijo si sólo puedo pagar la mitad del tratamiento? He vendido todo, he hipotecado todo lo que tenía… Ningún padre debería sufrir este tormento · Per Edward Kennedy

Merkel no puede gobernar sin la aprobación de los poderosos laboratorios farmacéuticos con sede en Alemania · Per Àngels Martínez Castells

 

=======================================================

(1) El grup sanitari privat Capio ha duplicat en dos anys la seva facturació a la Generalitat / Capio, el gran gestor privado de la sanidad pública

(2) El conseller de Salut recomienda a los ciudadanos que se hagan de una mútua

(3) Respuesta completa de Alfons Conesa, director de la Agéncia Catalana del Consumo:

“El importe de la prima responde al principio de libertad de competencia. Es habitual que el contrato de seguros de asistencia sanitaria tenga una duración de un año, prorrogable, y el importe de la prima tenga en cuenta la edad y el riesgo de la persona asegurada. Cuando se renueva el contrato, la prima se puede modificar y cualquier modificación debe ser formalizada por escrito. La ley obliga a la entidad aseguradora a comunicar el aumento de la prima con dos meses de antelación a la finalización del contrato. En caso de que el asegurado no acepte el aumento, la entidad podrá negarse a prorrogar el contrato. Si no se respeta el plazo, el aumento no podrá aplicarse y la entidad deberá respetar la prima del periodo anterior. Si no se han respetado sus derechos, reclame por escrito ante el servicio de atención al cliente de la entidad o, en caso de que haya, al defensor del cliente “.

(4) http://www.comb.cat/cat/actualitat/publicacions/anuari/anuari2013/pdf/crisi4.pdf

(5) La premsa está en manos de la banca

(6) https://www.desgravacionfiscalsanitaria.com/quienes-apoyamos-la-iniciativa/

(7) «No se debe caer en la trampa de hacerse de una mútua»

==========================================================================

Lee el cafèambllet 7 en PDF

==========================================================================

Si nos quieres ayudar a imprimir cientos de miles de ejemplares para repartir gratuitamente con información como esta, haz click aquí.

 

40 thoughts on ““Tengo que empezar haciendo una confesión pública: En 1987 causé la muerte de un hombre. Ahorré medio millón a la compañía y fui premiada por ello. Sé como los seguros médicos mutilan y matan a los pacientes”

  1. Excelente artículo. La pasividad no es una opción, lo que no hagamos ahora nos va a perseguir en el futuro cuando tengamos que usar una sanidad que estará saqueada y arrebatada a sus legítimos dueños, los ciudadanos.

  2. SÓc metge, i estic 100% d’acord que s’està afavorint la privada en detriment de la sanitat pública. I a la privada el més important és que els números surtin el més a favor possible, sense embuts, a costa del que sigui. És un gran desastre, i les conseqüències les patim tots.

  3. Nombráis a Asistencia Sanitaria sin decir que se trata de una cooperativa que reinvierte todos sus beneficios en mejorar o disminuir el aumento de las primas.
    En el caso de Asistencia Sanitaria sin ir más lejos, es la mutua mejor valorada por los médicos, por lo que veo algo injusto que se meta a todas en el mismo saco.

    Unas hacen negocio con la sanidad, otras no. Un poco más de imparcialidad, por favor.

  4. “Como hemos dicho, los 7 millones de asegurados actuales dejarían de aportar …”
    “De los 6,8 millones de asegurados …”

    Creo que falta concretar fuentes y especificar si son del total de Españoles o Catalanes. De todas formas, felicidades por este pedazo de artículo!

  5. ¿Qué tal crear una mutua nueva que cubra todo? ¿o al menos con las mismas coberturas que la seguridad social? Es decir, por el mismo dinero que el Estado te quita con impuestos debería poderse pagar la cuota y estarías cubierto sin necesidad de ser “pública”. El debate no debería ser si pública o privada, sino exigir cobertura a un precio razonable. Si no existe, la competencia está para eso, para proporcionarla.
    Por otra parte, si una persona tiene una enfermedad y se muere, el médico que no le opera no le mata, en todo caso le puede salvar. Es una gran diferencia. Si el paciente tiene derecho a cobertura y se la deniegan entonces sí es un crimen.

    • Si tu puedes salvar a alguien y dejas que se muera, cometes un delito llamado denegación de auxilio.
      El debate público/privado se puede sostener. Lo que no es razonable es que se construyan hospitales (u otras instalaciones) públicas y luego se cedan por más de una legislatura a la gestión privada. Los políticos no deberían poder cambiar el modelo sin el refrendo de los ciudadanos en referendum; durante su legislatura pueden, pero entonces el siguiente gobierno ha de tener las manos libres para tirarlo atrás. Si no, que estos centros privados se construyan sus propias instalaciones.

  6. El crimen esta en la sociedad en si. Alabando a becerros de oro ahora llamados dólares o euros. Individualistas solo importa el yo y que se jodan los demás. Gente sin vocación solo por prestigio y dinero. ¿por que hacéis un juramento que luego no cumplís? Me hace gracia y me ofende tantas cosas… La hipocresía imperante. Gente que da dinero a ONGS para salvar a gente que no conoces (que lo veo bien) pero luego ves a gente muriendo a tu lado o malviviendo y te cambias de acera. “voluntarios” de dichas ONG que son profesionales y les suda 3 capullos “su causa”.
    Cuando la comunidad-sociedad SOCIALISMO, no funciona acabamos así. Unos que exigen a todos unos derechos, pero luego no son capaces de proporcionar al resto lo mimos que piden.

    PD: Gracias por dedicar tu tiempo a este articulo. En mi caso muchas veces he tenido disputas con neoliberales-capitalistas y siempre me hablan de lo maravilloso que es el mundo privado en la teoría… Y con teoría les decía los posibles problemas a lo que contrargumentaban que son hipótesis. Con esto mas claro agua.

  7. La sanidad privada POR DEFINICIÓN es un negocio. Obtiene beneficios de la asistencia a los pacientes.
    El gasto sanitario público va a la atención sanitaria. El gasto privado va una parte para la atención y otra a los beneficios de los accionistas.
    La sanidad privada solo proporciona servicios RENTABLES. Nada de enfermos crónicos, nada de procesos largos y/o caros.
    La sanidad está siendo convertida en un “nicho de mercado” muy apetecible para las multinacionales. Primero nos despluman los bancos y ahora estos vienen a por los restos.
    ¿Hasta cuando permaneceremos impasibles…?

  8. Només cal mirar l’Informe de Salut del Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya…

    “El 24,1% disposa de doble cobertura sanitària, és a dir, té dret a l’assistència sanitària pública i al mateix temps està afiliada a una mútua sanitària privada concertada individualment o pagada per l’empresa. La doble cobertura és més freqüent en la població de 0 a 14 anys i de 45 a 64 anys.”.

    Jo diria que això és un informe de recerca de guanys privats dins el que és la sanitat pública.

    I bé, si ho interpretem veurem que les llistes d’espera, que d’una manera o d’una altra es mantenen a molts mesos, per a proves mèdiques i operacions quirúrgiques són un bé comú per la patronal sanitària (els empresaris de la salut d’uns quants) i l’administració. ¿O quin sentit té que en un informe hi consti la gent que té assegurança privada?

    Aleshores podem parlar que les llistes d’espera són un risc verídic per a la salut I si és així, ¿no hi ha cap responsabilitat per part de l’administració?

  9. porque de hecho, lo que hice > porque, de hecho, lo que hice; Sé como los seguros médicos mutilan > Sé cómo…; los 255 millones restantes que si > … que sí; minutos Sicko > minutos, Sicko; Pero, por qué > Pero, ¿por qué; 28 años? Por qué > 28 años? ¿Por qué; porque si no hacemos nada > porque, si no hacemos nada; para que a que el escenario > para que el escenario; como se gestionan el dinero que hay > cómo se gestiona el dinero que hay; Seguro se parecerán > Seguro que se parecerán; destruir los nuestro sistema sanitario > destruir nuestro…; ¿Quien decide > ¿Quién decide; el 26% de los catalanes tengan > … tenga; Barcelonés de 75 años > barcelonés de 75 años,; la aumento la entidad > el aumento, la entidad; Estados Unidos lo explica así > Estados Unidos, lo explica así; Según una estudio > Según un estudio; y por otro, médicos > y, por otro, médicos; tan terribles como es que siguen > tan terribles cómo…; ¿Como se que > ¿Cómo es que; ¿Como es que nunca sentimos > ¿Cómo es que nunca oímos; 245m de euros millones > 245 M€ / 245 millones de euros; está lleno de anuncios mutuas > … anuncios de mutuas; porque tengo que pagar la Seguridad Social > por qué…; ahorrarme € 360 > ahorrarme 360 €; Qué haréis > ¿Qué haréis; Iréis > ¿Iréis; quién escribe > quien escribe.

  10. A mi padre no lo quisieron ingresar en el hospital de barcelona de Asistencia Sanitaria, pese a encontrarse muy mal le negaron el ingreso en tres ocasiones. Murió 20 días después en el Clinic. Lo que denunciais es muy grave y está sucediendo. Gracias por vuestro esfuerzo!!

  11. Solo decir que vetdad mas grande lo he probado en mis propias carnes Solo les deseo a los medicos que me pusieron denegado sufran lo que yo y que les arruinen la vida como a mi me han hecho A los del tribunal medico Que vlsighelyosmats

  12. Gracias, de verdad, muchas gracias por este artículo. Hace falta dejar por escrito estas cosas. Gracias por la labor de investigación. Ahora tengo mejor base en la que apoyarme. Se está destruyendo el bien común a favor del beneficio privado. Está ahí pero como si nada, no reaccionamos. Es como la destrucción del medio ambiente a escala planetaria. Es obvia, pero la maquinaria no se detiene. Parece que no tengamos poder sobre lo que ocurre en la Tierra y somos nosotros los que la habitamos! Hay que poner conciencia en cada gesto. Especialmente en lo que consumimos y cómo lo consumimos. Hoy en día tenemos más poder como consumidores que como votantes. La forma en que gastamos nuestro salario es la forma en la que configuramos el mundo. A quién vamos a hacer más poderoso con nuestro dinero? Mejor no gastar en los que hacen negocio con nosotros por encima de nosotros y a costa de nosotros. Mejor buscar a aquellos que tratan de ganarse la vida con lo que les gusta. Invertir en la vocación de los demás. Que me digan a mí qué vocación puede tener por mi salud el propietario de cualquier aseguradora privada. Cómo vamos a invertir en nuestra salud cuando pagamos un seguro médico a una empresa que sólo busca beneficios?

  13. Tanto mi mujer como yo siempre habíamos ido a la SS hasta el año 1.992, en que ella enfermó de cáncer e incurrieron en un error de diagnóstico que tardaron 7 años en reconocerlo -gracias a la correspondiente demanda-. Mi mujer sigue viva gracias al Instituto Dexeus. Eso sí, dado el enorme coste del tratamiento, tuvieron a bien en la SS de hacerse cargo del mismo. En 1.998 me demoraron en La Vall d´Hebrón durante quince días una operación de desprendimiento de retina, con lo cual he perdido un 60 por ciento de visión en el ojo izquierdo. En el año 1.997 tuve un problema de ciática a causa de una hernia discal de la que me enteré años después gracias a una resonancia magnética, a pesar de todos los informes precedentes. Recientemente, mi cuñada ha tenido que acudir a la SS por un grave problema de rodilla y después de mes y medio, durante cuyo tiempo le cambiaron los antiinflamatorios 3 veces, diciéndole que dentro de 6 meses le tendrían que hacer una ecografía, no ha tenido más remedio que ir en silla de ruedas y rabiando de dolor a la Cruz Blanca para ser atendida debidamente.
    Actualmente ni mi mujer ni yo mismo nos fiamos de la SS y siempre que podemos pagarla acudimos a la sanidad privada, incluso en casos que teóricamente pueden esperar, como una operación de cataratas.
    Pues bien, en mi opinión nuestra sanidad pública es una auténtica vergüenza, incapaz de atender de una forma decente e integral a los ciudadanos. Nada más hay que ver las listas de espera.
    Ahora bien, esto no quiere decir. a pesar de su eficacia, que esté justificada su existencia, ni mucho menos. Es una auténtica aberración que nos encontremos en la disyuntiva de tener que pagar 2 sanidades: la pública y la privada. En mi opinión sólo tendría que existir un único sistema sanitario: privado o público, pero que funcione de verdad, que a los enfermos se les diagnostique después de hacerle las pruebas pertinentes. No deberían poner parches a la salud, como ocurre tan frecuentemente en la SS. En resumen, lo que importa y debe ser exigible por todos nosotros a los políticos de turno es que tengamos una sanidad, una única sanidad que funcione de verdad. Y esta sanidad NUNCA debería ser un negocio.

  14. Pues nada. “Seguiremos votando” a PP, CiU y a toda la derechona y nos pondrán a caldo (ya nos están poniendo), en poco tiempo. Y así todo, todo. Por cierto, esa es la función social de La Caixa entre otras

  15. El señor que ha redactado el articulo no tendra dinero para pagarse una privada y/o no habra sufrido nunca una enfermedad grave.

    Por culpa de la publica he perdido la vista de un ojo, por lo lento que es el sistema. En cambio en la privada me dieron tratamiento preventivo durante el diagnostico, me hicieron unas pruebas muy caras y determinaron que tenia esclerosis. Cuando me derivaron a la unidad especializada de la seguridad social se NEGARON a aceptar las pruebas de la privada y quisieron que las repitiera. Estas pruebas no terminaran hasta dentro de AÑO Y MEDIO desde que me diagnosticaron, y mientras tanto estoy sin tratamiento.

    Digame Ud, señor Walsh, me he buscado yo tener una enfermedad? Debo NO seguir tratamiento por “solidaridad? Cuando me quede ciega o en silla de ruedas, sera ud “solidario” conmigo y me cuidara? Deben las personas sufrir o morir porque necesitan una operación de urgencia y la SS no puede atenderles hasta el siguiente año? Si podemos pagar un privado, porque tenemos que seguir invirtiendo en un sistema que no funciona, y de cuyo dinero se enriquece la clase política?

  16. Ahí esta la clave; los que gobiernan son los poderes financieros que buscan negocio tras negocio: burbuja inmobiliaria, prestamos al 7% para rescate del Estado; sanidad y ahora aparecerán los prestamos a estudiantes para pagar masters. Los gobiernos de la casta posfranquista, son marionetas corruptas al sevicio de estes mafiosos. La solucion democrática es el control por la sociedad, de estos perros peligrosos que necesitan un bozal

  17. Buenas,

    Por aquí hay un comentario muy certero que va en la línea de lo que debiera ser, ¿por qué no se organizan todos y cada uno de los médicos constituyendo una mútua privada propia que ofrezca el 100% de coberturas a un precio razonable y con un control total privado que evite los abusos? es que eso es lo que hace falta ahora mismo.

    Se habla de que la Sanidad Privada es un negocio y que te puede dejar en la estacada en cualquier momento por no serles rentable o porque en un cierto número de enfermedades graves se querrán desenteder de ti. Puede ser cierto. Ahora bien, la Sanidad Pública y la Seguridad Social es y ha sido el saco sin fondo en el que han metido y meten la mano para tapar agujeros los políticos y toda la gentuza que nos gobierna que no tienen ni idea de gestionar lo que todos pagamos con nuestros impuestos.

    Además, se trata de inducir un miedo, por otro lado más que razonable, sobre la Sanidad Privada en el sentido de que a la mínima nos abandonará, no nos cubrirá o se irá a una letra pequeña inimaginable, etc. cuando con la Sanidad Pública y con todos estos “mangantes” que nos gobiernan ocurre algo peor y es que aunque nos pongan buena cara (que no nos la ponen), pues no nos denegarán nada por tener cobertura al 100% (también depende…) pero nos moriremos esperando.

    Lo que yo creo, como se decía en el comentario anterior al que me refiero, es que se deben aunar y fundir las majores características de ambas sanidades. La ciudadanía, es decir, nosotros, nos lo podemos pagar y nos lo podemos permitir. Lo que no nos podemos permitir son la cantidad de “mangutas” y “chupópteros”, “vividores” y “ladrones” que nos han llevado al estado y situación actuales a y a los que estamos dando de comer. Eso es lo que no nos podemos permitir. Pero en España, tener una Sanidad que cubra todo, para todos los que formamos parte del sistema, es posible, la podemos mantener, la podemos pagar y sufragar con los impuestos y si no nos hubiesen robado toda esta casta y panda de ladrones, seguiría operativa como debiera.

    ¿Cómo se puede permitir que viendo cómo se va cada mes un porcentaje de nuestra nómina y cada año en impuestos lo que se nos va, que tengamos una tarjeta sanitaria deplorable que al mostrarla en otra Comunidad Autónoma todo sean problemas? ¿cómo se puede permitir que incluso mostrando la tarjeta sanitaria en tu propia Comunidad Autónoma pero en una localidad diferente a la que resides te digan o sugieran que igual sería mejor que fueras a urgencias en tu localidad? ¿pero de qué estamos hablando? ¿y cómo un sistema que debería ser Nacional y para todos se haya transferido a las CCAA y tengamos 17 tarjetitas de colores diferentes y 17 registros diferentes que ni estarán informatizados ni interconectados entre sí? ¡es una vergüenza!

    Lo mejor de la pública podríamos decir que son los medios (al menos hasta ahora), los profesionales, la cobertura 100%, que al estar sufragada con nuestros impuestos es “gratuita” cuando la necesites y el estar en todo el territorio nacional con la red sanitaria de ambulatorios, consultas, urgencias… lo dicho, por lo menos hasta que ha empezado esta fiebre de “recortar” en algo que no podemos recortar ni permitir que se recorte porque lo estamos PAGANDO de nuestro bolsillo. Y lo mejor de la Sanidad Privada, o por lo menos lo que más nos atrae es que tenemos atención personalizada sin esperas, pruebas casi al momento o en 2-3 días y especialmente la gestión. Y luego de la “privada” lo que nos atrae mucho también es ese “halo” que lleva consigo el tener la tarjetita en el bolsillo de Sanitas, Adeslas, Asistencia Sanitaria o la mutua que sea y el poder decir “es que yo soy de la mutua” porque sientes que eres un privilegiado por pagarte un seguro privado, aunque sea de forma completamente indebida y sin ningún tipo de respaldo o peor aún, con un gado elevado de desconocimiento sobre en qué estás cubierto exactamente.

    Deberíamos conseguir en la Sanidad que pagamos TODOS ese grado de cierto “prestigio” en una Sanidad para todos, y que todos estuviésemos así de orgullosos como estamos en la Privada por tener la tarjetita y “pertenecer” a ese supuesto selecto club que luego igual ni te cubre ni te acepta si le cuestas dinero. Llegar a eso es posible. Pero lo que no es posible es que nos gestionen esa Sanidad los que no tienen ni idea de gestionar NADA y los que han llevado a la bancarrota lo que sea que se les haya encomendado.

    A ésos, ni se les puede encomendar gestionar la Sanidad, ni los Transportes, ni las Cercanías, ni las Carreteras, ni nada. Y ni muchísimo menos un país, ya que no están preparados para gestionar ni siquiera un puesto de pipas.

    Para lo único que se han demostrado eficaces y diligentes es para aprovecharse del sistema y robar a menos llenas. En eso han sacado Matrícula de Honor Cum Laude.

    Pero una Sanidad decente gestionada por gente profesional, honesta, conocedora de los problemas y honrada, es una Sanidad posible, una Sanidad deseable, una Sanidad rápida, eficaz, una Sanidad que ahorraría tiempo, trámites y que permitiría que mucha más gente se salvase, no cayese enferma, fuese más productiva, no estuviese de baja, no muriese y por tanto siguiese pudiendo alimentar el sistema pagando su cuota mensual con su sueldo enriqueciendo con su aportación las arcas de dicha Sanidad.

    Nosotros con nuestros impuestos podemos tener esa Sanidad, lo que no podemos es soportar la panda de ladrones que quieren vivir de ella y robar de lo que aportamos todos.

    Y en algo que tenemos que entrar también porque es un elemento también esencial, es en los sistemas de GESTIÓN y CONTROL y unos ciertos LÍMITES que hemos de ponerle a todo sistema. Y esto es algo que no entiendo por qué no se puede hablar y debatir en términos civilizados y de forma completamente abierta y normal, aunque para algunos sea tabú.

    No se puede permitir que nuestra Sanidad tenga un agujero por los ladrones que la están saqueando, pero es que tampoco se puede permitir que personas que no han cotizado ni un solo día se vengan a España a operarse, fijen su residencia empadronándose en el banco de la primera plaza o calle que quieran, se saquen la tarjeta sanitaria, se visiten, se operen y disfruten de las ventajas del sistema y luego se vayan a su país, donde ni existen estas prestaciones, ni existe el principio de reciprocidad.

    No soy racista, no soy xenófobo, no defiendo la muerte de nadie, no me creo superior a nadie porque sé que no lo soy. Ahora bien, yo estoy cotizando a la Seguridad Social durante un montón de años, mis padres igual que yo han cotizado toda su vida del mismo modo que la mayoría de ciudadanos de este país y sus familias. Toda la vida pagando y cotizando. Lo que no puede ser es dejar morir a nadie en el suelo sin atención, de acuerdo, pero entre eso y que haya abusos como aprovecharse del sistema hay muchísimos pasos intermedios. A una persona española cuya familia y ancestros han cotizado toda su vida no se le puede reprochar nada pues está más que pagada su atención médica pero a un extranjero de un país donde para entrar en un hospital de los suyos, lo primero que te piden no es la tarjeta médica sino la tarjeta de crédito, lo mínimo que se le tiene que exigir es que “a 1 mes cotizado tiene que corresponderle una cobertura básica de X+Cobertura equivalente a lo que haya pagado a la SS ese 1mes”. Y a 1 año cotizado, debe de corresponderle una cobertura básica X+Cobertura equivalente a lo que haya contribuido al sistema durante 1 año… y así sucesivamente de manera que no solamente aseguremos la preservación de la vida humana, sino que también aseguremos la preservación del sistema y correcta gestión del mismo.

    No hablaré de nacionalidades porque no solamente les serviría a las personas que enseguida tratan de descalificar una opinión con el manido tema de siempre del racismo, xenofobia, etc. para cualquier cosa (“manido” tema a la par que faso e irreal). Por eso no quiero hablar de nacionalidades, sino que hablo y vengo a referirme a personas no españolas y por tanto, personas que no han alimentado nunca ni se encuentran alimentando el sistema sanitario con sus aportaciones económicas. Y no hablo de nacionalidades porque me parece exactamente igual de injusto el caso de un marroquí que se venga aquí con toda su familia y no haya trabajado ni un mes en España y tenga derecho a todo, tanto él como la familia… como igual de injusto me parece el caso de un norteamericano/a de Chicago rubio/a, alto/a y de ojitos azules con 20 añitos y guapísimo/a que se venga en un viajecito a Europa con unos estudios justitos con el objetivo en su cabeza de enseñar inglés mientras se lo pasa bien y vive “de fiesta” en nuestro país y que metiéndose en una academia cualquiera lleve trabajando 2 mesecitos solamente por las tardes o por las mañanas y tenga el mismo derecho a todo sin haber alimentado económicamente el sistema un tiempo prudencial y suficiente. Y más aún, cuando no existe principio de reciprocidad tampoco con ese país y si cualquiera de nosotros tenemos un resfriado, podemos enfrentarnos a facturas médicas de mucho cuidado.

    No es lógico ni de recibo que un sistema sanitario de calidad como el que pretendemos tener no esté gestionado, controlado y auditado. Y además ha de preveer los supuestos a los que nos podemos enfrentar como el de extranjeros y nacionales que no hayan cotizado jamás al sistema. Y es que es compatible el derecho a la vida y a la dignidad con los deberes, derechos y obligaciones de toda persona con sus congéneres. Si a alguien hay que operarle de apendicitis porque de lo contrario se muere, no seré yo quien deniegue eso, pero si esto ocurre con un nacional de otro país, que se le facture al país de origen y este que regularice la situación posteriormente con su conciudadano respecto a sus leyes y costumbres propios sin inmiscuirnos nosotros en tales normativas. Si los paises firman convenios con nosotros aceptando esto, perfecto, de lo contrario, ciudadano extranjero que quiera entrar, su país se niegue a hacerse cargo de sus facturas y que no venga con un seguro médico contratado, se le manda para casa en el primer avión de vuelta. Y al extranjero que esté aquí eventualmente y le cubra un seguro privado unos supuestos sí y otros no, pues si se le da un supuesto en el que no está cubierto, se le deriva a su país.

    Y a extranjeros que estén trabajando aquí un cierto tiempo, pues perfecto, están alimentando el sistema como nosotros y les ha de cubrir como a nosotros.

    No podemos ser ni hermanitas de la caridad, ni gente sin escrúpulos que deje morirse a un ser humano en el medio de la calle, por eso hay que poner normativas y supuestos a todo lo que pueda darse. Pero lo que no podemos tampoco es destruir un sistema que funciona porque aprovechándose de los resquicios y subterfugios del mismo que no hemos contemplado por desconocimiento o por exceso de buena voluntad, y luego venga quien sea, nacional o no, y succione hasta el último aliento. Porque con las medicinas en este país y las recetas, el desfalco que se ha producido ha sido impresionante. Y eso no nos lo han hecho los extranjeros, hemos sido nosotros que hemos ido a las farmacias con las recetas y hemos pedido para el tío, el abuelo, el nieto, el sobrino, papá, mamá y todo el mundo. Y no pasaba nada, el sistema lo admitía y se rehacía.

    Pero claro, sumamos esto a lo otro y a lo de más allá y ni puede ser ni lo podemos permitir. ¿No vamos a controlar esto con lo de la receta electrónica? ¿no te dan ya en la farmacia la cajita con el medicamento para un mes y al mes siguiente vuelves a ir a que te den tu otra cajita y así nos ahorramos la cajita del abuelo, la abuela, papá, mamá y los sobrinitos del pueblo? eso ya es un ahorro. Pues ahora hay que dar el paso, dejarse de demagogias baratas y afrontar el tema de los que alimentamos el sistema y los que no lo alimentan con las correspondientes cuotas.

    Hay miles de casos y de supuestos. Pues hay que contemplarlos todos y los más comunes. Un español con 25 años puede ser adulto, estar en paro y no alimentar el sistema, pero su familia, padre y madre, abuelos, quizá hermanos, quizá tíos, tías, primos, parientes hasta el grado de consanguineidad que se determinase… quizá sí que han pagado, cotizado toda la vida, etc. y no es lo mismo este caso que un viajero de otro sitio (quizá con familiares aquí que le asesoran y pueden gestionar empadronamientos, residencias, etc) que viene a España una semana “de turismo”, y entonces se desarrolla el tema: “uy que me duele aquí, uy, ¿qué será? le miran, es algo grave y complejo pero que tiene tratamiento, pide pruebas y hora, le dan para 1-2 meses, se va a su país, en 2 meses vuelve, se opera, luego vuelve a revisión, se revisa y se vuelve a ir…”. A ver, ni yo ni nadie vamos a decir que esta práctica se dé en un 100% de los casos, pero se da y se ha dado en más de 2 y más de 10 y más de 100 ocasiones.

    Bueno, pues unos buenos gestores y controladores/auditores han de estar ahí y hacer su trabajo y denegar esos casos. Lo mismo que están para que nosotros no cometamos el abuso de aprovechar la cartilla de la SS del abuelo y sacar medicamentos para toda la familia. Es igual de lícito controlar una cosa como la otra.

    Pero una Salud decente es posible y exigible.

  18. Sistema de salud genocida en el cual la banca y el sector asegurador lucran al obligar a los médicos a dejar morir a sus pacientes y lucra al masacrar laboralmente al mismo médico( idiota útil de este sistema). Con las utilidades de esta banca y sus EPS,se invierte en campañas políticas para que se siga legislando a favor de este circulo vicioso de la muerte; en una relación denominada totalitarismo invertido( yo te monto como presidente o congresista pero tu legislas lo que yo te ordene y montas como ministro de salud a alguien de mi junta directiva).
    Hace mas de dos años venimos insistiendo en este video que ahora es viral en España y que salud digna ha recomendado insistentemente para que los médicos entiendan por que somos los mas preparados de los idiotas útiles de un sistema genocida; infelizmente preferimos seguir siéndolo, que invertir 2 horas en un video que nos explica los modelos de salud en el mundo o salir dos horas a marchar para que la gente entienda que no somos cómplices de este genocidio.
    Nuevamente les dejamos el enlace del video que recomendamos hace dos años y que ahora es viral en España. Que esperas, despierta; cada vez somos mas.
    https://youtu.be/9CDLoyXarXY
    https://youtu.be/H-O_yjGlTJw?list=PLMB4ahTjRg3n6yZ11kMkOD1SH7n60UC5j

  19. Yo soy una persona que ofrece préstamos a nivel internacional. Con el capital que se utilizará para proporcionar préstamos entre particulares a corto y largo plazo por parte de todas las personas 1000$ – 10.000.000$ graves están en necesidad real, la tasa de interés es del 3% por año .J ‘concede préstamos financieros, Home Loan, Préstamo Inversión, Préstamo Auto, Préstamo Personal. Estoy disponible para satisfacer a mis clientes un máximo de 3 días de recibir su formulario demande.si estás interesado ponte en contacto conmigo: valadez.laurabeatriz@gmail.com

  20. ¿Está usted en necesidad de un préstamo para el negocio? ofrecerá cualquier tipo de préstamo a nuestros clientes en el 2% tasa única Email: hilsongreat@hotmail.com; o llámenos al +2347061154137

    FORMULARIO SOLICITANTE

    1) Nombre completo: …………………..

    2) País: ………………………..

    3) Número de teléfono: ……………..

    4) Cantidad necesaria: …………….

    5} Duración: ………………………….

    6} ………………………………… Edad

    así que volver a nosotros ahora con la forma sido llenado por encima de

  21. Hola, soy la señora Justina Emmanuel, un prestamista privado de préstamos que otorga préstamos de oportunidad de tiempo de vida. ¿Necesita un préstamo urgente para pagar sus deudas o necesita un préstamo para mejorar su negocio? Usted ha sido rechazado por los bancos y otras instituciones financieras? ¿Necesita un préstamo de consolidación o hipoteca? en busca de más, porque estamos aquí para hacer que todos sus problemas financieros una cosa del pasado. Prestamos fondos para las personas que necesitan asistencia financiera, que tienen un mal crédito o que necesitan dinero para pagar las facturas, para invertir en el negocio a una tasa del 2%. Quiero utilizar este medio para informarle de que ofrecemos una asistencia fiable y beneficiario y estaremos dispuestos a ofrecer un préstamo. Entonces póngase en contacto con nosotros hoy por correo electrónico a: emmanueljustina536@gmail.com

  22. Está vostede en calquera tipo de dificultades económicas? Debe dun préstamo para limpar as súas débedas? Vai aumentar as súas finanzas? Vostede é unha persoa da empresa que quere ampliar o seu / súa empresa. Vostede están invitados a entrar en contacto co verdadeiro heroe, confianza e eficaces préstamos empresa de préstamo. Cómo aprender tanto individuos como o goberno para a nosa alta eficiencia. Os servizos inclúen: * Préstamos persoais (Secure e quirografários) * Préstamos de negocio (Secure e quirografários) * Home Improvement * Préstamos Inventor * Auto préstamos, etc .. .. Por favor, volva para nós se vostede está interesado, a través Somos certificados, fiable, de confianza, eficiente, rápido e dinámico. Saúdos, Tony Banks.

  23. Pingback: Les 10 propostes més de dretes al Programa de Ciutadans | Reflexions d'un arqueòleg glamurós

  24. Buenos días, soy el Sr. WILSON ERIC. Un prestamista de buena reputación, legítimo y acreditado.
    Damos préstamos de todo tipo de una manera muy fácil y rápida, al igual que-Personal
    Préstamo, préstamo de coche, préstamo de vivienda, de préstamos estudiantiles, préstamo de negocios, préstamo Inventor,
    Consolidación de la deuda. etc ¿Necesita un préstamo? ¿Usted ha estado buscando dónde obtener un préstamo?
    ¿Ha estado tratando de conseguir cualquier tipo de préstamo? A continuación, aplicar ahora en? (Exprssloanway@gmail.com),
    Si desea obtener un préstamo asequible. Garantizamos la menor tasa de 2% para todos los préstamos,
    con beneficios colaterales libres. Una vez que recibamos su respuesta, comenzaríamos inmediatamente a procesar su préstamo ….. 24 horas Financiación

  25. En Tarragona les ecografies de pit i suposo que ecografies en general hi ha llista d,espera d,un any al Joan xxiii. En 2013 el metge de capcelera em va demanar una ecografia abdominal sense la qual,segons ell, no es podia fer cap diagnòstic ni greu ni lleu i em van donar hora al 2015. El que suposa dos anys de patiment perquè el metge no podia diagnosticar-me i per tant tractar.me. Pel que fa a l,ecografia de pit ja està diagnòsticat i per prescripció mèdica m,he de fer la revisió cada any. Ara em tocava en juny 2016 doncs alhora de demanar hora me la donen per 2017 i tampoc et deixen anar a demanar hora abans per a que et puguin quadrar dates. I si et donen prioritat a les revisions també deixaran de mirar a altres persones. En fi pocs medis, falta previsió?tampoc et diuen per què hi ha aquest col.lapse. Qui és el responsable?

  26. Soy un prestamista privado e inversores, ¿Necesita un préstamo de fiar, honesto, de confianza y rápido? Yo te puedo ayudar con el 100% de garantía de préstamo, estoy ofreciendo negocio y préstamo individual, también más que financiar todo tipo de proyectos. Para más detalles contacte con nosotros en: russell.credit40@gmail.com

  27. Pingback: Confesión de médico que es premiada por negarle tratamiento a un paciente que falleció. – La rueda Consciente

  28. Interesante artículo. Por desgracia no pienso que ni este artículo, ni los políticos actuales, ni los venideros vayan a cambiar nada. Poderoso caballero es Don Dinero.
    Recuerdo de un celador que cuando trabajaba en el hospital, se jactaba de rodar medicamentos del estilo del Tranquimazin para pegarse unos “buenos colocones”. Pues bien, este celador prosperó, llegó a tener un interesante medio de comunicación y se metió en política predicando todo lo contrario a lo que él hacía. Si es que cada uno roba dentro de sus posibilidades

  29. Yo pago mi mutua y tengo la SS. Yo decido donde acudir en función de lo que sea. Cuando se trata de salud, todo es poco. Me sorprende que intenten que piense que estoy perjudicando a la SS por pagar una mutua. No me siento responsable de los recortes de sanidad. Si hubiesen robado un poquito menos, tal vez se tendría que recortar menos, y no solo en sanidad. Creo que los responsables son otros, no los que tenemos mutua.

  30. Nombre del acreedor: Sr. Paul William.
    Prestamista E-mail: paul_william_loanhouse@hotmail. com

    Ofrecemos préstamos privados, comerciales y personales con tasas de interés anuales muy bajas tan bajas como un 2% en un año a un período de reembolso de 50 años en cualquier parte del mundo. Ofrecemos préstamos entre US $ 5.000 y US $ 100 millones.

    Nombre del acreedor: Sr. Paul William.
    Prestamista E-mail: paul_william_loanhouse@hotmail. com

      Saludos,
    Sr. Paul William.
    Paul_william_loanhouse@hotmail. com

Deixa un comentari: