17 anys de presó per matar un jove

  Categories: Noticies por Albano Dante Fachin

El Tribunal Suprem ha confirmat la sentència de la Secció Desena de l’Audiència de Barcelona que condemnava a disset anys de presó per assassinat amb traïdoria a Carlos Oswaldo Bello i Marcos Antonio Carrillo per la mort d’un jove en un local de vidència de Pineda de Mar (Maresme) a mitjans de maig del 2006. El Suprem rebutja els arguments de la defensa i nega que Carlos Oswaldo Bello tingués cap mena de malaltia mental. L’arma homicida va ser una escultura de pedra amb forma de lloro de més de quinze kilos i amb la que els condemnats van colpejar el cap de la víctima fins a matar-lo.

L’alt tribunal explica que el Tribunal d’instància, l’Audiència de Barcelona, ‘una vegada admesa la participació de l’acusat en els fets, no va tenir una hipòtesi alternativa que pogués ser fonamentada amb els mateixos elements que li van servir per a formar la seva convicció respecte de la coautoría del recurrent’. La defensa argumentava que no s’havien escoltat els arguments que desvinculaven Carlos Oswaldo Bello de l’assassinat. ‘La seva valoració de la credibilitat de la declaració té fonament en criteris plausibles, que el recurrent no ha combatut’, creu el Suprem.

Els magistrats de l’alt tribunal tampoc han considerat que la defensa argumentés que Oswaldo Bello tenia un ‘diagnòstic de neocriticisme’, perquè no aprecia ‘una disminució de la seva capacitat de culpabilitat’. Per altra banda, assegura el tribunal en referència a les complexes relacions sentimentals de l’acusat amb la víctima i altres persones del seu entorn ‘no és fonament suficient per a estimar una eximent incompleta’.

Pel que fa a Marcos Antonio Carrillo, el tribunal d’instància ha tingut en compte, en primer lloc, ‘les seves contradiccions, explicables per un intent d’explicar que no tenia relació amb els fets, però que, en tant les versions es contraposen unes a unes altres, de cap manera resulten convincents, també va tenir en compte la inculpació de l’altre acusat’.

En segon lloc va considerar el Tribunal que el pes de la figura utilitzada per matar a la víctima ‘hauria impedit que fos operada instrumentalment per una sola persona’.

Font: ACN