Primer golpe en la cara

Han sido como tres golpes en la cara de los ciudadanos. Los tres reportajes publicados por el diario El País (1, 2, 3) sobre la Corporación de Salud Maresme y La Selva (CSMS) son muy duros de digerir. Pagos en negro, mentiras a los plenos municipales, sueldos millonarios sin cotizar a la Seguridad Social, concejales cobrando irregularmente, ventas fraudulentas de patrimonio público … acciones que, según el diario, causaron un perjuicio económico a un hospital que hoy cobra 5 euros a los familiares del enfermo para usar una silla

Segundo golpe en la cara

Es duro saber que reportajes no son hechos en base a opiniones, sospechas o inferencias. Los escándalos que describe El País salen de un informe elaborado por auditores de la Sindicatura de Cuentas. Un informe de 70 páginas que, lamentablemente, fue ocultado por el Pleno de la Sindicatura. Un pleno-integrado por 7 síndicos-que recibió presiones políticas para ocultar el informe al Parlamento. Una presión ejercida-por ejemplo-por Jordi Turull, quien parece que intentó detener la investigación que dejaba muy mal parado a su compañero de partido, el convergente Xavier Crespo.

Tercer golpe en la cara

Para acabar de dibujar una terrible situación que deja al ciudadano en una condición de indefensión total, vemos que cuando finalmente salen a la luz estos terribles hechos ocurren dos cosas que equiparan nuestro estado de derecho al que disfrutan los norcoreanos: primero, los medios de comunicación públicos se niegan a informar del escándalo. Dicen que si los políticos no dicen nada, ellos no pueden decir nada … y efectivamente los políticos no dicen nada, excepto un intento de ICV, y una tibia demanda de C ‘s y PP, nadie dice nada. Un silencio realmente escandaloso que, como decimos, dejan al ciudadano totalmente desprotegido.

10 personas que tendrán que dar explicaciones

1. – Xavier Crespo resultó muy beneficiado por la gestión irregular de los hospitales de Blanes y Calella, según los auditores de la Sindicatura. Él debería ser el primero en aclarar las escandalosas datos que se pueden leer a lo largo del informe. No sirve decir que el caso fue “archivado” por el Tribunal de Cuentas. Ya veremos porque.

2. – Núria Constans. La gerente de los hospitales que cobra 30.000 euros más que Mariano Rajoy-era gerente de la CSMS los últimos años donde se cometieron las irregularidades denunciadas por los auditores de la Sindicatura. Ya puestos, habría que saber que opina Pere Vallribera, gerente cuando se puso en marcha el sistema que ocasionó graves pérdidas a los hospitales en cuestión. Vallribera gestiona actualmente el Consorcio Sanitario de Terrassa … (Esperemos que lo esté haciendo con más acierto que cuando pasó por la CSMS!)

3. – Ramón Ramos, alcalde convergente de Blanes cuando comenzaron las irregularidades. Como alcalde de Blanes Ramos formaba parte del Consejo Rector de la CSMS y por tanto, tenía la responsabilidad de saber qué se hacía con el dinero de los ciudadanos. Esperamos que esté más atento al lugar que ocupa actualmente: el Patronato de Turismo de la Costa Brava

4. – Josep Marigó, alcalde socialista de Blanes entre 2003 y 2007, años donde tuvieron lugar algunas de las irregularidades más flagrantes. Él también formaba parte del Consejo Rector. Ahora, que vuelve a ser alcalde de Blanes, dice que “la CSMS es un ejemplo de transparencia y no hay que investigar nada”

5. – Ramón Bagó: aparte de que su empresa se ha beneficiado de millones de euros en contratos obtenidos de manera irregular, cuando tuvieron lugar los escandalosos hechos que encontraron los auditores, la CSMS estaba gestionada por una empresa filial del Consorcio de Salud y Social de Cataluña, donde él ejercía altas funciones directivas en los “años irregulares”. Bagó actualmente está siendo investigado por la Oficina Antifraude.

6. – Carmen Aragonés, actual concejala de Pineda de Mar, hizo un gran negocio: se hizo con dos centros-pagados con dinero público-por sólo una quinta parte de su valor. Perjuicio para la CSMS según los auditores: € 277.685 (página 54 del informe). Actualmente el centro es de su propiedad.

7. – Jordi Turull lleva días parando los golpes (contra Crespo, no los que recibe la ciudadanía) y diciendo que todo es una “cacería” contra Crespo y asegurando que CiU no conocía el contenido del informe. Ahora que este informe ya es público, ¿qué piensa el señor Turull? ¿Qué tiene que decir el señor Turull de su comportamiento en relación a la investigación, de sus interferencias que obligaron al síndico mayor advertirle de que no interfiriera en la investigación?

7. – Los síndicos. Este apartado es múltiple. El Informe Crespo quedó enterrado para que los 2 síndicos nombrados por el PSC, los dos de CiU, el de ERC y el del PP votaron de manera que nunca nadie pudiera saber qué había pasado en la CSMS. Quién votó para esconderlo? ¿Por qué motivos? Cedieron a las presiones de Jordi Turull o fue por una cuestión meramente técnica? Si fue por una cuestión técnica, qué cuestión, exactamente?

Lamentablemente, sin embargo, parece pedir demasiado que todas estas personas respondan a los ciudadanos tan duramente golpeados por la realidad, por los reportajes de El País, por los recortes salvajes, por el recorte de sus sueldo (en el caso de los sanitarios) …En vistas de todo lo expuesto aquí, cobra fuerza la tesis de los que han optado por perseguir por la vía judicial lo que los políticos no quieren investigar. ¿Quién será el próximo Rato?

NOTA: Ahora mismo los únicos que tienen cita con la justícia por este tema son los editores de esta revista. Mñas información aquí: www.lademandadevia.org/es